《復仇者聯盟The Avengers海報》

（本文部分圖片建議點擊放大觀看）

由漫威影業所推出的超級英雄系列電影，鋼鐵人Iron Man（小勞勃•道尼飾演東尼•史塔克Tony Stark）、浩克Hulk（馬克•魯法洛飾演布魯斯•班納Bruce Banner）、雷神索爾Thor（克里斯•海姆斯沃斯飾演索爾）、美國隊長Captain America（克里斯•伊凡飾演史蒂芬•羅傑斯Steve Rogers）、鷹眼Hawkeye（傑瑞米•雷納飾演克林特•巴頓Clint Barton）與黑寡婦Black Widow（史嘉蕾•喬韓森飾演娜塔莎•羅曼諾夫Natasha Romanoff）現身，共同組成「復仇者聯盟The Avengers」向邪惡勢力洛基Loki（湯姆•希德斯頓飾演）宣戰。

《英雄大頭照》

《英雄大頭照》

無論看完本片前後，都建議可以依以下順序看完超級英雄系列電影，進一步了解各英雄故事，某幾部甚至再片尾留了伏筆，挺有趣的。

鋼鐵人（Iron Man- 2008/4）

無敵浩克（The Incredible Hulk- 2008/6）

鋼鐵人2（Iron Man 2- 2010/4）

雷神（Thor- 2011/4）

美國隊長（The First Avenger: Captain America- 2011/7）

復仇者聯盟（The Avengers- 2012/4）

鋼鐵人3（預定Iron Man- 2013/5）

《超級英雄系列電影海報》

先來張大集合，從小就喜歡美漫，因此在電影上映後兩天就去看了。

《英雄大集合》

復仇者聯盟劇情部份非本文重點，但會提到其他英雄系列部分故事，怕雷的請斟酌喔！先補張英雄綜合體當分隔線，跟另一張網路流傳的全身版綜合體比起來還蠻搞笑的。

《英雄綜合體》

♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪•♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪•♫˚♪以下心得正式開始♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪•♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪•♫˚♪

復仇者聯盟就如同是個綜藝大集合，看電影不講究原作漫畫的話，那這部集合了美國隊長、綠巨人浩克、鋼鐵人、雷神索爾這幾部神人主角，再加入了普通人類的黑寡婦和鷹眼，簡單來說這是一部美國式英雄主義電影。

最先來說就是在雷神索爾的故事中，期騙之神洛基在時空之門被破開的時候掉下彩虹橋，跑到九大國度到處搗亂，然後以神盾局集合英雄們為主、要把洛基（上圖）帶回家接受奧汀國度的審判，一定要把頑劣的弟弟帶回家接受處罰，我個人對這部片的評價其實不錯的，這部電影同時兼具了娛樂、動作、而且還很努力的讓每個英雄都有自己的戲份，沒有誰特別突出，每個人都有自已的故事和過去。

《洛基Loki(Tom Hiddleston飾)》

《雷神Thor(Chris Hemsworth飾)》

很多人要進電影院之前，即使這些都沒有看過前面的電影也不太會影響劇情的認知，可以發現編劇和導演真的了不起，如果真的有看過前面的那幾位的電影，我想可以會對劇情有更深刻的理解。

《美國隊長Captain America(Chris Evans飾)》

美國隊長。或許一堆人認為美國隊長「很弱」、只是個平凡人，但事實上就像電影上觀察到的，一個英雄是否強悍並不是看他的攻擊力（我想除了索爾以外最強的其實是浩克博士），而是看他是否能將自己的能力發揮最大限度。

我一直非常非常喜歡美國隊長，因為他曾經很弱小，所以才會更加珍惜力量，並且知道力量的「珍貴」。美國隊長從最初的想法就是想要「保護國家」，在去年美國隊長的電影裡，完全可以看得出來他的源頭就是「保護」，他想要保護他的人民，他想要作為一面盾牌，守護大家的安全。

至於後來當他拿起盾牌，我真的非常感動還留下眼淚。不過美國隊長這部電影以動作片的標準來說拍得有點節奏慢了點，雖然我個人認為有很好的詮釋了隊長的性格和他的原則，完全不認識美國隊長這個英雄的人來看，可能會覺得無聊吧。

《英雄合照》

其實大家都不知道，美國隊長其實才是整個復仇者最強大的存在以及意義，正如從其他反派首領口中所說出來的(是漫畫裡面講的喔，至於電影壓根都沒提到），要真正毀滅復仇者聯盟，就必須先毀滅美國隊長。因為只要美國隊長還在，整個復仇者聯盟就永遠不知道放棄，會一直戰鬥下去。

在電影裡我們也看到隊長戰略指揮的能力，可以說是整個會戰過程中的核心存在—他知道每個人要在最正確適合的位置，因而能構成就最偉大的那個守護圓圈。

在復仇者聯盟裡，睡了七十年的美國隊長在面對驚人的高科技和他已經完全不理解的世界（壓根就是睡到未來，把隊長當成你自己想成從二戰穿越到現代的人來理解就可以了），其實隊長心裡是很惶恐和茫然的。

離題了，繼續復仇者聯盟。

總之隊長看得出來他一直很跟不上大家對話，而且還一直被小東尼的言語上欺負，小東尼你不要欺負一個年紀已經可以當爺爺的人，而且人家還是你的前輩，而且你自己分明就也是人家的FAN（又是漫畫裡有講，電影壓根都沒提到），又是自己過世的父親最尊敬的人，而且就算平行世界裡整部復仇者我覺得節奏其實都掌握得很好，而且對於「英雄」這個概念，我認為也有把深度演出來，只是並不很明顯，可能需要觀眾自己多想一點。（因為鋼鐵人脫下盔甲之後還是天才、億萬富翁、花花公子、大慈善家，所以放搞笑劇照。）

《鋼鐵人Iron Man(Robert Downey Jr.飾)》

好啦，其實鋼鐵人小東尼也是一個身、心靈都非常強大的角色。

小東尼的強大來自於他的堅強，縱然他有時候也會覺得自己孤獨，但即使只有一個人，小東尼也會拼命去做「他認為他自己應該做的事情」，他聰明、天才、狂妄、率直、並且遵守自己的原則。（對於小東尼的個性，在鋼鐵人電影中一句話對媒體承認自己就是「鋼鐵人」及神盾局針對「復仇者聯盟」對鋼鐵人的評估結果，都可略窺一二。）

小東尼的英雄氣概，來自「我做了我認為我該做的，你們感激也好、討厭也罷，反正我做了。」可以說是一種雖然討人厭的自大卻不求回報的態度，我認為小東尼的愛和美國隊長的愛一樣高貴，隊長是「我想要守護大家」的這種愛國心態，和小東尼有很大的不同，但他們一樣高貴。

他們愛他所愛，做自己認為對的事情，並且不動搖於是否擁有回報，這樣就好了，對吧。

補張小東尼帥氣迷人個人照，跳脫電影外，我最喜歡的就是他，鋼鐵人電影中一直特寫眼睛，差點把我迷倒，就算鞋墊再高…還是很迷人。

《Robert Downey Jr.》

或許美國漫畫的「英雄」這個概念其實很複雜，他們同時是擁有強大能力的超人，同時也是無與倫比的「孤獨者」。他們就是他們自己，再也沒有跟他們一樣的人，他們的超能力是否有為他們帶來幸福？他們所想要的幸福是什麼？他們無比強大，卻也極端孤寂，甚至在這樣的悲劇之下，他們還沒有結束的權力—-例如無法自殺的浩克、新陳代謝快速的隊長。

《綠巨人Bruce Banner飾》

他們是英雄，但他們同時也是怪物，普通人對他們既崇拜又恐懼，並且抱著不切實際的過高期望，而忘記他們原本要背負的能力就已經夠沉痛。我認為這種衝突在鋼鐵人2裡頭嶄露無遺，一般大眾要求英雄們保護他們的安全、保護他們的生命，卻又不能原諒英雄在保護他們安全時所帶來的破壞，甚至認為「你為什麼造成這樣的破壞？你不是應該要保護我們嗎？」，我認為這是一種不切實際的心態……在復仇者聯盟裡頭也有相關的段落，例如該死的議會巴啦巴啦。

《英雄合照》

復仇者聯盟電影中最後出現的角色，各位英雄……希望不要被打趴了……

《英雄合照》

【復仇者聯盟劇情簡介】

片長：142分  上映日期：2012/04/25 

本片耗資2.2億美元，由小勞勃道尼、克里斯伊凡、馬克魯法洛、克里斯漢斯沃、史嘉蕾喬韓森、傑瑞米雷納與山謬傑克森主演，喬斯溫登執導的漫威影業(Marvel Studio)年度鉅片，改編自1963年的同名暢銷漫畫。

邪惡勢力悄悄集結，力量已龐大到極為驚人的地步，危機已非任何英雄能獨力面對。為了保護地球的安危，神盾局(S.H.I.E.L.D)局長尼克福瑞(山謬傑克森飾)費盡心力將各方超級英雄聚集一堂，包括鋼鐵人、綠巨人浩克、雷神索爾、鷹眼與黑寡婦，還有剛從冰獄裡甦醒的美國隊長。

於是，「復仇者聯盟」就此組成，然而各自擁有強大神力或武器的超級英雄，必須能夠放下彼此之間的偏見，同心協力找到合作的模式，才有機會與邪惡勢力一博。而要阻止邪惡計畫的他們，團結的力量真能成功擊敗敵人？

漫威影業(Marvel Studio)結合旗下著名漫畫人物，延伸出二部「復仇者」系列電影，本片為第二部，由《X戰警3：最後戰役》編劇塞克潘執筆撰寫劇本，而第一部為《美國隊長》。

為推出《復仇者聯盟》系列，漫威影業早已為各路英雄推出電影，並在片尾留下伏筆，也因此飾演個別英雄人物的影星通通到齊。眾星雲集的程度前所未見。

而性感女星史嘉蕾喬韓森飾演的頂尖間諜黑寡婦，則在眾多英雄中注入一點女人味。飾演綠巨人的馬克魯法洛則從默默無名的配角到入圍奧斯卡，終於接演首部商業大片，為飾演第三代浩克還特地減重15磅。

《英雄時裝合照》

《英雄時裝合照》

《網路流傳隱藏版英雄集合照》

以上為不負責任電影觀後感。

相關資料來源：wiki、google、開眼電影。

就像花粉熱的蔓延般
台灣每年四、五月就興起桐花狂熱

油桐是一個有歷史的植物
有關台灣油桐的記載、早在19世紀中葉由華南引進
殖民的日本人因為戰爭愛這些油桐…
後來的國民政府因為經濟因素也愛這些油桐…

世代更迭
油桐花下玩耍的小孩已經不知道換了幾代
滄海變桑田，大自然變城市
不變的只有油桐花
在陽光下燦爛，在雨中飄落
以亙古不變之姿，看盡世間繁華

這是一個長住在西雅圖、有綠建築專業人士對於好城市的看法；看這本書的過程中，我不斷的點頭(好像在聽老闆的訓示一般)、並且對於”好城市”有了更具體的認知。

最近台北市都更吵得沸沸揚揚，對於從事相關行業的我們其實是很心痛的。在與許多住戶的談話中，固然有利益取向的釘子戶、但有更多住戶是同意有關綠建築、安全生活空間的概念。我們可以透過了解都更、擁抱都更來讓居家環境更人性化，但有關整個硬體大環境的規劃，縣市政府本來就旁無責貸。

書中有幾個概念和我們現有認知(或是作法)相違，但我相信這些更是邁向”好城市”的要件。

新舊夾雜、收藏不同年代表情的城市  這其中的關鍵字是”多樣和諧”。有人以為煥然一新、充斥摩天高樓就是現代化城市，所以新建案努力透過容積移轉、容積獎勵，將住宅蓋得高聳入雲，這種情形、在台北市比比皆是。但這不是城市的真正面貌。建商總喜歡將建案命名為杜拜、米蘭、日內瓦、翡冷翠的，但我們明明就是台北啊。台北的城市表情到底是什麼呢？我們愛的真的是美侖美奐的歐式建築嗎？還是一棟棟面無表情的、雷同的超高建築？現在我們有一間全球排名25的美麗圖書館，將來我們會不會也有成為經典建築的美麗住宅？(美麗住宅≠豪宅)

從車的城市到人的城市  不知道從什麼時候開始，我們的高架橋開始無止境向天空生長，地方政府也相信創造一個快速無障礙的行車大路、是政績的表現。但西雅圖政府可不這麼想，他們刻意讓筆直的馬路變得曲折，好讓汽車不能全速行進；在這方面的翹楚應該是屬於荷蘭，她是第一個嚐試人車平權的歐洲國家，三十多年前就有計劃地設計街道，包括縮減車道、並配合植栽、路樹、花圃等人車合流設計，讓車輛被迫減速慢行、使得行人可以更放心的在街道上行走。

我們從小被教育”馬路如虎口”，是因為馬路的路權從來都不屬於行人，但是街道人車平權的概念，在歐洲許多國家早已行之有年。這種不鼓勵車輛行走在城市人潮眾多區域的做法，除了讓大家盡量搭乘大眾運輸工具、更能有效保障行人安全。想想看，我們真的需要一個有30米大道、汽車可以高速通行無阻的城市嗎。

其他還有城市和水的關係(水岸只能做景觀住宅的開發嗎？建構大量的下水道吸納雨水逕流是種消極的做法、政府有沒有更前瞻性的計劃？) 城市和環境衝擊 (綠建築只能當獎勵嗎？為什麼不能成為必備條件？政府只能教大家拔插頭、穿短袖節能減嗎？有沒有更大方向的具體做法？) 等等……我們要等到什麼時候才能有一個真正擁有自己面貌的城市？而且是每個人都想居住的好城市？如果你和我有同樣的疑問，建議你可以閱讀這本發人醒思的好書–”好城市，怎樣都要住下來”

。

你相信你的眼睛。你服譍”眼見為憑”。某一天你看見另一半和別人的貼臉照，你立刻相信你眼睛看到的事實，他有外遇。

以上這些描述都對也都錯。

哈佛心理系曾做過一個有名的實驗。他們拍攝了一支穿白色球衣與藍色球衣的籃球隊員在球場上傳球的影片。受測者被要求一邊看短片、一邊默數白衣球員傳球次數，但不要記錄藍衣球員傳球數。影片進行到一半時，一個身穿全套猩猩服的女學生走進場中央，面對鏡頭、做出大猩猩的搥胸動作，然後走出鏡頭，全程歷時9秒。

影帶一播完，受試者會被要求寫下他們計算到的傳球數目，但這不是實驗的真正目的。寫下傳球數字後，受實驗者會被詢問到他們是否有注意到整場球賽中不尋常的事？是否有注意到一隻大猩猩出現在球場上？令人驚訝的事實，竟然有幾乎一半的受試者完全沒注意到大猩猩的出現；這個實驗在科學上有一個專有名詞”不注意盲視”( inattentional blindness)，這種感知上的錯誤、源於對某個意料之外的物體缺乏注意力所造成。

既然我們可能因為專注在數球、完全忽略掉自鏡頭前走過的大猩猩，人類的視力如果真的能”視若無睹”，那麼”注意力錯覺”(illusion of attention)就不是什麼大不了的事了。書中作者藉著很多實驗及案例告訴我們，在日常生活中，人們有多高估自己的注意力、自己對於周遭的觀察力、甚至是自己的能力，我們相信只有聰明的我們知道真相，其他的人則都是被”誤導”。

當你問醫生一個問題，會立刻斬釘截鐵告訴你答案的好醫生？還是去翻閱參考書籍後告訴你答案的醫生或獲得你的尊敬？大部份的人都會回答前者，但事實真的是這樣嗎？如果前者給你的答案是錯的、後者給你的答案才是正確的，你還會抱持同樣的想法嗎？台灣最近許多社會事件，許多人秉持他們的”信仰”一頭栽入，跟隨媒體鬧得沸沸揚揚，但我們看到是真的是事實嗎？那隻大搖大擺走過的大猩猩，我們真得注意到了嗎？

我想很多女性都有這樣的經驗。原本只打算買顆蛋打在泡麵裏，回家時卻提了買手的青菜、肉、和甜點；或是原只打算買一本書，卻提了滿滿兩紙袋莫名其妙更多的書，又或是想到百貨公司買A，結果大包小包提回B、C、D……這種無計畫的突發性購買，常常發生的毫無預警，等我們發現時，荷包大失血的事實已經造成。

但是如果你看過這本書，就會發現以上的失控真的都只是小巫見大巫。住在紐西蘭的黛薇拉，原本是出門幫朋友買一磅做餅乾的奶油，回家後，告訴朋友，她剛剛在路上買了一座教堂—黛薇拉看見待拆的百年老教堂有美麗的彩色鑲嵌玻璃、厚重的卡栗木大門、壯麗的拱形樑和大柱子，這時她腦海中已浮現一座用教堂材料搭建的家，她毫不猶豫找到神父表達她想買下教堂的決心。

黛薇拉可不是有老公在科技或金融業的貴婦，事實上她是一個和兒子住在一起的單親媽媽，她的職業是藝術家，在她買下教堂之前，她連房子要蓋在哪裏都還沒有想法。但事實經過就是這樣，上帝為妳打開一扇窗，最後祂一定也為妳把大門敞開，只要妳有足夠的”信仰”—我說的不是宗教信仰，是想要成就某件事的強烈企圖。儘管阮囊羞澀，黛薇拉在某些說不上的奇蹟中，順利買了一塊地，並且花了十年的時間，和兒子兩個人完成由教堂材料所建築的美麗家園。

這樣的故事還真叫人目瞪口呆。它徹底顛覆我們所學的一切，什麼計畫性人生，什麼風險管理，什麼量力而為等等；有時候我們的腦袋被太多教條或是理性塞滿、我們再也聽不到自己內心微弱的聲音，我們總是告訴自己”直覺”是多麼的不可信任，於是我們都選擇了安全的康莊大道、不敢走上有著美麗鼓聲咚咚的森林小徑。

我但願我可以教會我的小孩，夢有多大、心就可以走得多遠。如果我們永遠用風險在評估跨出去的每一步，我們可能無法攀登最高的山、下潛最深的海洋，我們可能永遠陷在小小框架中，過著安全但是無聊的人生。”我買了一座教堂”這本書，讓我好好上了一課，我們永遠可以選擇一個我們想要的人生。

前陣子全台灣幾乎陷入”櫻花流感”
各地賞櫻的車潮，讓交通完全癱瘓
後來陸續聽到武陵的櫻花要休養半年才能復原
或是居民要拔掉現有行道樹改種櫻花
看來這個春天還真是不平靜

前些日子有機會到鄉下
櫻樹的葉子已經長滿新綠
和所有的綠樹沒什麼兩樣

倒是滿地的咸豐草和紫花霍香薊
熱熱鬧鬧開滿整個田野，配上紅磚屋
讓人忍不住驚呼~
這才是正港台灣味的春天的顏色

最近一直一直在討論的
是社會的公平正義

我不大知道大官們的公平正義是什麼
當你銀行裏有上千萬存款
你當然可以頭頭是道談論市場機制
談論國際市場、談論漲價有理

但是小老姓一睜開眼就是開門七件事
七件事全漲了~也沒辦法~
只好憤憤的說這社會還存有公平正義~

我不大知道大官們的公平正義是什麼
我只知道紅燈亮起
人也要停，神也要停
這就是我心目中的公平正義

沒有人說環保行動是一件輕鬆的事。畢竟環保不單單只是做做垃圾分類、或是外食時自備餐具，環保是一睜開眼就要身體力行的志業。早上上廁所時可以不用衛生紙嗎(本書作者在進化版時做到了)？檢查過浴室架上瓶瓶罐罐是不是含有環境荷爾蒙，會讓河流產生更多秘雕魚？記得帶保溫瓶裝早餐的咖啡？很好。那你用什麼裝蛋餅？你以為會分解的紙盒就夠了嗎？更好的選擇是自己帶容器。上班你選擇了大眾交通工具，很好。那上武陵農場賞櫻呢？你的碳排放有沒有用掉你一個星期省下來的碳量？還有，你在生鮮市場買到的進口秘魯蘋果，或是加拿大空運櫻桃，當你快樂的想到家人滿足的笑臉時，這是因為空運製造許多碳足跡的驕客，有沒有提醒你一些什麼事？

就像打造永續環境不單單只是在植樹節種一棵樹那麼簡單，環保也不是在地球日唸唸環保宣言就結束了。作者以一年時間、進行”無污染計劃”實驗，他捨棄那些用過即丟的物品、不吃離開他居住城市兩百五十哩以外的食材(因此他用薄荷茶代替長期以來每天必備的咖啡，因為咖啡遠在非洲，但是薄荷—就種在他的窗台上)，然後他女兒以手洗的有機綿質尿布替代替代方便好用的紙尿褲，他太太以單車代替開車上班……最後，全家的環保實驗在拔掉插頭斷電那一剎那邁入新的里程碑。

“我們都以為物質、能源和現代生活配備可以帶來自由，但直到我不在依賴它們過活，才終於有機會看看它們給我帶來多少束縛。”這是作者環保實驗的感想，其實也是現代人的迷思；當我們透過廣告購買許多壽命短暫的炫耀性商品、或是因為便利因素大量使用一次性商品、或是錯覺的以為地球資源(包含新鮮空氣、水、以及溫度合宜的陽光)可以取之不盡，這些浪費的行為所造成的負擔和負債，將來都將由我們的子孫償還。

每個人都應該有自己可以負擔的環保實驗，它可能會造成我們生活上小小的不便，但是我們終究會習慣。實驗可以是3個月、6個月、一年或者更長，等到實驗結束，我們再回頭看看這個極盡浪費的世界，也許我們會有不同於以前的想法以及視野。真的，環保一段時間不會死！